Pues buen catén m'ha saliu... A la fin bellas quantas pachinas sobre as grafias, un tema que sé que ye rusient y que, en cuentas d'amagar-lo, creigo que cal concarar antes con antes. Como leyer un post en un blog ye prou incomodo, y más si ye d'ista largaria, podetz descargar-tos o PDF en iste vinclo. Sin fotos, sin que calga estar conectada y t'as aimants d'o papel, de millor imprentar. Ta qui no leyió l'articlo sobre a (mía) histora d'as grafías, le'n recomiendo, porque bi ha prous referencias. Aspero criticas, reflexions, acusacions, crucifixions y, porqué no, afalagos.
Sobre as grafías de l’aragonés “moderno”:
Argumentos, contra-argumentos, reflexions, preguntas,
respuestas y memoria.
Introducción:
Foi servir a grafía EFA por convicción y porque ye a millor opción ta
yo. En istos diyas, se’n ye debatindo muito dimpués de que esclatase a bomba
informativa de que CHA, a traviés d’a suya Fundación Gaspar Torrente, y d’o
suyo ideyologo Martínez Tomey, aconseguise que o Tribunal Superior de Chusticia
d’Aragón aturase a implantación d’o Currículo aragonés y d’a luenga aragonesa,
nomás porque caleba amostrar-lo con grafía EFA, mientres se nombraba una
academia de man d’o gubierno que decidise sobre o tema.
Asinas que feré bellas consideracions que cal fer, más que más, t’a
chent que no ye guaire embrecada en o mundet de l’aragonés u que leva poco
tiempo y se fa cruces de viyer istas historias.
Qui soi yo ta charrar
d’isto?
No soi filologo, ni lingüista, ni represento a dengún que no siga yo mesmo.
No soi fablant patrimonial de l’aragonés. Naixié de Zaragoza, de familia
monolingüe en castellano y no prencipié a aprender aragonés dica los 21 anyos.
Mientres muitas anyadas m’estimau más de no embrecar-me guaire en
istos pleitos. Que se mullasen atros, a qui consideraba con más autoridatz, más
representativos, etc… Manimenos me trobo con que chent que leva muito menos en
isto, que tien muito menos ideya d’aragonés, u que mesmo tot isto se la bufa,
pero tien atros intreses, no nomás en opina, sino que mesmo influye en o
esdevenider de l’aragonés y d’a política lingüística. Y lo siento, pero dimpués
de tantas anyadas de (malentendiu) respeto, ya me siento prou autorizau como ta
expresar publicament a mia opinión. Ya poco mal puedo fer que no s’haiga feito
antes. No tiengo más autoridat que dengún, pero tampoco no menos que muitas.
O diya que o “rudio” s’amorte y os saputos queden entre ells ta
apanyar isto, tornaré t’o mio silencio si calese. Tanimientres no me’n callaré
ni una, sentindo-lo muito.
Ye a grafía lo problema más
grieu de l’aragonés?
No. O problema más grieu de l’aragonés ye la perda d’a transmisión
cheneracional y l’ausencia quasi total de políticas de refirme a la luenga. A
una parte muito important d’as fablants d’aragonés, a grafía se la bufa prou.
Más que más, quan l’aragonés, t’a mayoría, ye una luenga d’oralidat y muitos
pocos escriben qualcosa dillá de bell articlo t’a revista local u bella nota
t’a nevera de casa suya. Y ta ixo, con qualsiquier grafía s’apanya una.
Pero prou que ye un problema. Y en ye uno bien gran. Entre atras
razons que dimpués en charro, porque ta qualsiquier que quiera fer-la servir
dillá d’ixos emplegos, se troba con o problema grafico. L’administración, u
mesmo os chestors culturals, públicos y privaus, tienen una tramoria pefecta ta
no impartir cursos, “porque si los fas en una grafía se carranyan uns, y sino
los atros, y a yo la subvención me la da fulanico”. Lo mesmo ta qui quiere
publicar un libro u doblar un video, etc…
¿Cal una sola grafía? ¿No sería millor que cadagún escriba como
quiera?
En o espacio amanau a l’aragonés todas as luengas tienen una, y nomás
una, grafía. Todas as luenas “de cultura” en tienen. Y en tienen una. Si
l’aragonés quiere sobrevivir en l’entorno que tien agora le cal una grafía.
O feito, como pasa agora, de que cadagún escriba como quiera, no fa
que fer más feble a ideya de que l’aragonés siga una luenga ta qui no ye “en o
mundet” u tien prous conoiximientos filolochicos. A mayoría d’os aragoneses
nomás conoixen luengas muito estandarizadas, tanto en lo grafico como en lo
gramatical. No entienden, entre atras cosas porque nunca no les n’explican en
as escuelas, lo que son os dialectos, u que una luenga pueda no tener una
grafía.
Ta estar una luenga normal, a l’aragonés le cal una grafía. Y por
qüestions más practicas de cada diya tamién. Cada vegada que nos chuntamos
quatre personas en esfensa d’a luenga de diferents asociacions, decimos tot ixo
de que deixamos a un costau o tema d’a grafía. Pero a escape nos trobamos con que
si queremos fer publica a nuestra opinión, u simplament convocar a venient
reunión u fer l’acta, lo hemos de fer escrito y, alavez, fendo servir bella
grafía. Y prencipia lo pleito que habría d’estar a primer cosa que se charrase
en todas as reunions d’ista mena. Porque deixar-lo ta más adebant ye de tot
inutil.
 |
| Texto en aragonés medieval |
L’aragonés, en as zaguers decadas, nunca no ha teniu una sola grafía
Cal remerar isto, porque pareixe que o problema grafico siga de fa
quatre diyas, u un concieto de belun, y no ye asinas. No bi heba consenso
grafico en os 80, 90, 2000 ni agora. Quan le decibas a belun que l’aragonés
s’escribiba sin “v”, y viyeba os discos de Val d’Echo u leyeba articlos en
L’Aigüeta, hebas d’explicar-le que en muitos puestos no feban servir ixe modelo
grafico. Quan a SLA proposó atro modelo grafico, beluns lo adoptoron, u
deixoron de fer servir a grafía d’o 87. Mesmo adintro d’o modelo d’o 87, y
muito antes d’a propuesta grafica de l’Academia, bi habió bellas propuestas de
cambios (p.e.: o caso paradigmatico d’as t zagueras) que se troboron con o
refús frontal d’o Consello Asesor y d’o CFA.
Ixe feito, o de no tener una sola grafía, ye muito perchudicial ta
l’aragonés. MUITO. A imachen de que una mesma parola s’escriba de diferents
trazas da la ideya a qui no conoixe prou a situación, de que isto no ye una
luenga, sino una risa y que cadagun fa lo que l’agana. No sin parte de razón.
No tener una grafía ye toda una febleza. Y qui no lo comparta, pues que no
contine leyendo, porque no l’alportará mica la resta d’o post.
¿Ye la grafía d’o 87 o
diaple que ha causau totz os problemas de l’aragonés?
No. Os problemas de l’aragonés, que’n son muitos, vienen causaus por
muitas razons. Por colonialismo cultural y nacional, lo primer. Pero tamién por
muitas atras razons, derivadas u no, d’ixo.
Muitas hemos aprendiu aragonés en a grafía d’o 87. Ya no digo si
“gracias a” u “tot y tenendo-la”. Pero lo feito ye que, ta qui hemos quiesto
aprender aragonés, hemos puesto fer-lo en ixa grafía. No ha teniu tanto exito
en as zonas patrimonials, ye verdat, pero tamién cal reconoixer que sí que ha
teniu bella presencia, por radida que siga. Se han feito buens (y mals) libros
y publicacions, con ixa grafía. Mesmo o fenomeno fablogger u a Wikipedia
prencipioron con ixa grafía.
No soi mica d’alcuerdo con qui diz que totz ixos anyos no valioron ta
cosa. Se facioron muitas cosas mal, prou que sí. A ideya perén de que “aprender
aragonés ye facil”, en a mia opinión estió muito negativa ta l’aragonés, y tien
mala solución agora. Pero se facioron cosas bien, y se facioron en ixa grafía.
Mesmo continan fendo-se muitas cosas bien en G.87.
Qui causa os problemas no son as b’s y as z’s, que no son que letras.
Son as políticas lingüísticas feitas por belun. Son meter entrepuces a lo
treballo d’atros. Son as minerías y os boicots. Ye la manca de voluntat de
poder reblar y plegar en alcuerdos amplos. Mientres contine ixa dinamica, ya
podemos escribir como siga, que poco importará.
O II Congreso prebaba de solucionar un gran problema. ¿Qui decide como
s’escribe?
O Consello Asesor heba preso, prou que sin consultar a dengún difuera
d’o CFA, estar bella mena d’autoridat lingüística. A SLA heba fieto una atra
propuesta grafica. A mayoría d’os fablants patrimonials no reconoixeban como
propia a grafía d’o 87. Y en muitas asociacions, muitas personas qüestionaban
totalment u parcial o modelo grafico (y tamién de estandar, pero ixo ye t’atro
post) d’o 87.
Ixe II Congreso a on que participoron todas as asociacions fueras d’a
SLA, heba de trigar una autoridat lingüística que solucionase o problema. Y
chusto ixo ye lo que fació. Con un 80% de votos a favor y con a participación
en o Congreso de CFA y REA, que no reconoixioron a l’Academia dimpués. No
ixublidemos que Nagore y Nabarro, entre atros yeran en a lista de l’Academia y
refusoron de dentrar-ie, ells sabrán porqué.
Por ixo, quan belun diz de fer una grafia de consenso que no siga ni
SLA, ni CFA ni EFA, lo primer que cal preguntar-le ye que grau de consenso le
cal. Faigamos bell poquet de ficción. Femos un nuevo congreso, u quedamos un
diya qui siga, u con a técnica que más goyo tos faiga. Quedamos totz (quanto ye
totz? 75%? 80%? 90?) en que femos servir a nueva grafía X, pero, como leva “v”,
a l’atro’l diya d’o III Congreso, CFA diz que no le fa goyo, y moviliza
l’aparato suyo y de CHA-REA ta luitar contra a implantación d’ixa grafía.
¿Tenemos consenso grafico? No. ¿Tenemos una mayoría? Talment. Como nunca no
podemos representar a todas las aragonesofablants, y como siempre tendremos
bella excusa absurda, siempre nos podremos atrubuyir a representación de qui
quieramos.
Una academia no se triga en
asambleya
Prou que no. Una academia caldría que la trigase o gubierno d’entre as
estudiosas más formadas y tot ixo. D’alcuerdo.
Tornemos t’o 2006, y siento estar catén, pero a historia ye la que ye.
Venibanos de decadas dende que s’heba dito de fer a lei de luengas y no yera
feita ni pareixeba que se ise a fer. Promesas, todas las d’o mundo. Feitos,
dengún. Venibanos de decadas sin autoridat lingüística tamién. Tot pareixeba
indicar que podríanos foter-nos decadas y decadas y decadas sin lei de luengas
ni autoridat lingüística.
Podebanos mirar de trobar una solución temporal u asperar a que nos lo
solucionase lo gubierno aragonés. Un gubierno que iba por a tercer lechislatura
y pactando con o PAR que a unica lei que votó en contra mientres tres
lechislaturas estió chusto a lei de luengas y que leva tamién decadas en contra
de l’aragonés.
A solución temporal no yera la millor, pero podeba ir treballando y,
si todas la reconoixebanos, enantar en a normalización y normativización de
l’aragonés. Yera, ta forro de bota, una traza de fer presión t’o Gubierno
aragonés. Probablement si o II Congreso no s’hese feito, a lei de luengas d’o
PSOE nunca no s’hese redactau.
A solución de l’autoridat trigada de traza asambleyaria no yera la
millor. Ni de conya. Pero yera lo unico que podebanos fer, antiparte de
protestar, que ya lo febanos, meter presión, que ya lo febanos, u no fer cosa.
Miedo me fa, que bell diya un gubierno trigue una academia ya de
verdat, y bi haiga una parte d’o mundo de l’aragonés que no la reconoixca.
Puede pasar perfectament y lo sabetz. Y sino pasó, estió entre atras cosas
porque l’academia primera que se trigó quasi no tenió tiempo ni d’existir. O por
qué, que lo cuenten atros, que yo no tiengo toda la información sobre ixe afer.
Una grafía propia (¿y independient?)
Si has plegau a leyer dica aquí cuento que yes d’alcuerdo con que a
l’aragonés le cal una, y nomás una, grafía. Cuento tamién, que entiendes que
l’aragonés ye una luenga independient y diferent alavez de castellano, catalán,
francés y occitano, por nombrar-ne as quatre romanicas que tenemos arredol.
Como luenga diferenciada, le cal una grafía que siga propia ta poder
adaptar-se a la luenga. Tenemos un soniu, por eixemplo, que no existe en
castellano. Tenemos tamién o soniu /ñ/ que en castellano se representa con una
letra que nomás se fa servir en ixa luenga y en bellas atras subordinadas, y
que antimás, se fa servir como sinyal, ya no nomás d’a luenga, sino de un
nacionalismo y imperialismo lingüístico. (A ÑBA, o tocho d’a ñ en o DNI, etc...
tot muito banal, pero nacionalismo).
Fer servir una grafía castellana ye reconoixer de facto que ye una
luenga subordinada. Como expresión d’ixe debantdito nacionalismo banal, muitas
pocas reconoixen iste problema pero ye tant facil como preguntar-les porque no
trigar o modelo grafico catalán, occitano u francés. Prou que cal parar cuenta
d’a sociolingüística de l’aragonés y por ixo, creigo que escribir “chermán” ye
millor que “germán” u “txermán”. Ye difícil de trobar solucions de compromís.
Pero ye pior subordinar a nuestra luenga a unatra.
Cal recordar tamién, que l’aragonés tien una tradición grafica de
sieglos. Aturada mientres sieglos tamién, ye verdat. Pero que tenemos una base
dende a on que treballar. Escribir “A Espunya”, por muito que a belun le faiga
mal a os uellos, no ye prener un modelo catalán, ye prener a solución más
cutiana en l’aragonés medieval. Escribir “A Espuña”, manimenos, sí que ye
prener una solución de tot forana como ye a castellana y espanyolisma letra Ñ.
L’aragonés ye, antimás, una luenga romanica. No nos cal inventar
guaire. Todas as luengas latinas tienen solucions comuns t’os problemas comuns
y solucions diferents t’as particularidatz que tienen cuanto a las luengas
d’arredol. L’aragonés ye una luenga independient en o sentiu de que no ye un
dialecto de garra atra luenga (bueno, en ye d’o latín), pero no ye mica
independient en o sentiu de que ye bien acompanyada de muitas atras luengas
chirmanas, de sobra normativizadas.
Enrestidas ent’a EFA y a grafía.
A l’EFA y a la propuesta grafica de 2010, se le puede y debe criticar,
igual como a tot en iste mundo. Pero con razons, por favor. No con argumentos
como beluns que he leyiu istos diyas y que me meten royo como un ababol de
vergüenya allena.
Criticar a grafía porque ye de “mal entender” y que lo faiga una
persona que escribe libros sobre textos medievals, manda pelotas. Más
encara quan as nuestras fillas aprender a grafía castellana (y l’anglesa u a
francesa si cal) sin mayors problemas. Por favor, as ninas aragonesas no son
más fatas que as ninas catalanas, y ellas tienen una grafía prou más embolicada
que la propuesta d’a EFA.
Enrestir a qui femos servir a grafía EFA, como a Wikipedia,
relacionando-la con l’independentismo u con ETA, antimás de mentir (por favor,
¿conoixetz a los wikipedistas?) ye tirar de l’espanyolismo más rancio ta que
l’Heraldo te publique a pachina completa. Resultau? Más refús a l’aragonés y más
relacionar-lo con o “nacionalismo”. Muito bien Tomey fendo-le o “treballo
puerco” a Heraldo.
O punto intermedio
“Ni con una, ni con l’atra. Yo escribo como m’agana.” Una opción bien
de moda en zagueras. Politicament correcta. Y tant comoda como, a soben, falsa.
Ta forro de bota, a soben te trobas con chent que diz que rai la
grafía, que a ells les importa igual, pero en que dices “bueno, pues como a yo
no, escribimos en ista”, te montan un empandullo que ta qué.
Ta qui esfiende a “grafía de consenso” como bella cosa negociada
d’entre todas, pero dimpués fa servir a grafía d’o 87, caldría que viese por do
van os tiros, pues qualsiquier grafía de consenso tendrá a la castellana y a la
EFA como referents necesarios. No pas a la d’o 87. Porque qui son por o consenso
no son en ixas, y porque ye imposible fer consenso partindo de puestos
diferents. As grafias basadas en a etimolochía (castellana, EFA, SLA, catalana,
...) pueden confluyir y trobar una solución, pero no bi ha que una opción
pseudo-fonetica, que ye la d’o 87, y mala compleganza con atras le veigo.
Cuanto a considerar a castellana como una grafía neutra, cosa más luen
d’a realidat. Como he dito antes, fer servir una grafía forana ye subordinar
ixa luenga a l’atra. Y más quan se tracta d’a castellana, con tot lo que ixo
leva.
Dito tot isto, prou que no he de decir yo como ha d’escribir cadagún.
Como si lo fetz en cirilico u en runas, que deciban por astí. Pero a
neutralidat, pocas vegadas ye neutra de verdat.
Miedo a lo debat.
Ya ye prou d’amagar os problemas de l’aragonés. En istos momentos
l’aragonés morirá igual faigamos publicos os nuestros problemas u prebemos de
solucionar-los a escuchetes.
Ya ye prou de “si yo te contase...”. Cuenta, ostias! Que tot lo mundo
meta las cartas dencima d’a mesa, que salga toda la mierda que calga, que se
digan as cosas con nombres, apellius y afiliación.
O debat ye bueno. Cal más debat. Deixar as cosas ta más adebant a vier
si se solucionan solas u si las soluciona atro, ye una error. Probablement a
más gran que hemos feito y que continamos fendo.
Cal tamién que o debat se faiga con valor, decindo tot lo que calga y
prou de insinuar. No me pareixe brenca mal que istos diyas bellas miserias de
muitos se haigan feito publicas. Sino nos conoixemos, sino sabemos de qué coda
ye cadagún, qué opinions tien y, sobre tot, PORQUE las tien asinas, nunca no
nos podremos ficar en a pelleta d’otri y entender porqué esfiende lo que
esfiende. No podemos presuposar que qui esfiende a grafia d’o 87 ye a chornal
de CHA, u que qui esfiende la d’a EFA, odia a Nagore.
Quan explicas razonadament a tuya opinión, quan dices os tuyos
motivos, y quan ascuitas con as orellas bien ubiertas os de l’atra, ye muito
más facil fer entender a la resta por qué cadagún esfiende lo que esfiende. La
de mentiras que me he habiu d’ascuitar y la de verdatz que he habiu de
recontar!
Refirmemos lo que refirmemos, faigamos-lo dende o conoiximiento d’os
feitos, y no pas dende as ensundias y/u as rumors.
Autoridatz lingüísticas y porque trigué a EFA.
Quan eslixié a grafía EFA lo facié convenciu. Agora antiparte d’ixo,
s’adhibe que toda la resta son opcions piors, en a mia opinión. No soi
lingüista ni filólogo y os mios conoiximientos lingüísticos yeran mesmo más
radius quan decidié prencipiar a fer-la servir. Pero sobre tot, ye una qüestión
d’autoridat.
O II Congreso se fació, como he dito antes, ta prebar de apanyar a
falta d’autoridat lingüística que bi heba alavez. O Consello Asesor se
autonombró y autoproclamó autoridat, encara que ells mesmos deciban que yera
nomás cara t’aintro. Asinas que tanto si de facto, funcionaban como academia,
como sino yera asinas, no reconoixco a suya autoridat difuera de l’asociación
que lo va creyar.
A SLA fació a suya grafía ta emplego interno y de qui querese. No soi
d’alcuerdo en belunas d’as solucions trobadas y nian ells aspiran a que siga LA
grafía de l’aragonés. Ixo sí, contrimostroron que se podeba escribir l’aragonés
d’atras trazas que no fuesen a castellana ni a grafía d’o 87.
A grafía d’o 87 ye incompleta, pues no soluciona bells problemas
graficos. Ye de tot politizada, pues un porcentache altismo de chent que la
esfiende (muitos la fan servir sin mica pasión) ye de CHA u amanada. Ha
contrimostrau a suya ineficacia en no plegar en más de trenta anyadas de historia
a dentrar en as vals aragonesofonas. No ye mica facil, en contra d’o mito. De
feito, de contino me trobo leyendo errors graficas en chent que la fa servir.
Talment haigan pesau más que todas istas (y atras) razons, l’actitut
destructora d’os mainates de CHA-REA-CFA que han quiesto minar y estricallar
tot lo treballo que fese a resta d’o mundo de l’aragonés que ells no controlan.
Sé que bi ha muita chent que fa servir a grafía d’o 87 que sí que se
creye lo de l’aragonés y que lo mete por dencima de todas istas mierdas
internas que tenemos. Sé que mesmo adintro de CHA, REA y CFA bi ha muita chent
que luita por ficar-ie una mica de cordura en tot isto. Tos deseyo de verdat
muita suerte, porque tenetz buena faina por debant y contatz con lo mio refirme
en la mida que pueda.
L’academia de l’aragonés – EFA no son os salvadors de l’aragonés, ni
lo fan tot bien, ni son talment os más polius d’o país. Pero tienen bella
virtut. Ta prencipiar, a lechitimidat d’o II Congreso, un proceso en a mia
opinión eixemplar y que, de no haber contau dimpués con a campanya de
deslichitimación que fació CHA-REA-CFA, probablement hesenos plegau bien luen.
Ta continar, que fan as cosas con rigor lingüística. A propuesta grafica de
2010 ye un treballo sobrebueno. Te podrá fer más u menos goyo, pero la faina ye
incontestable. Tien, antimás bellas partes que me fan bien de goyo, y las que
no me’n fan tanto, son asumibles.
Por tot isto, y por atras cosetas, eslixié de fer servir ista grafía.
Problema – propuesta
A soben en a mia vida cutiana me trobo con bloqueyos en asambleyas en
criticar-se bella cosa que s’ha feito muito malament, pero en no alportar-se
alternativas. Por ixo ya dende fa tiempos, siempre proposo que, de conchunta
con a critica que siempre ye menister, vienga una propuesta ta solucionar o
tema.
Muitos critican a grafía EFA, o II Congreso, o Currículo de
l’aragonés, etc... pero pocos dan propuestas de cómo haber-lo feito millor u de
cómo lo ferían ells. U de cómo apanyar-lo, agora que somos en ista situación y
no podemos recular.
Asinas que, quan digatz que a grafía X ye una mierda, proposatz unatra
grafía. Si todas tos pareixen una mierda, proposatz un proceso ta trigar-ne
una. Y si deciditz asperar a que lo faiga lo gubierno, itz gravando a chent
charrando en aragonés, que a la luenga le queda tres diyas.
Una solución (civilizada) t’o
problema grafico
¿Creyebas que la teneba? Pues no. Pero talment sí bells trangos.
Un empecipiallo podría estar que o CFA y o REA declarasen PUBLICAMENT
si reblarían una sola coma en o suyo modelo grafico en pro d’un alcuerdo común
entre todas as “sensibilidatz graficas” de l’aragonés. Si ixo no ye posible,
habremos de meter-nos a treballar la resta, ixublidando a tot qui considere
inamovible a suya postura. Por lo que yo sé, en EFA, SLA y sectors “no
alineaus” bi ha ixa voluntat.
En ixe caso, asumir que lo que se decidise en un hipotetico proceso de
compleganza, cal cumplir-lo y levar-lo enta totz os firmants. Ha d’estar un
proceso participau, prou que sí, por os representants d’os patrimonials y d’as
asociacions en esfensa d’a luenga, a lo menos, tan representativo como lo II
Congreso. En ista ocasión sin CFA y REA si esleixisen no negociar, ye claro.
Una solución (no civilizada)
t’o problema grafico
Que ye la que ye pasando agora. Cadagún en a suya trinchera prebando
de conseguir más puntos que no l’atro ta prebar de salir vivo d’istos Chuegos
d’a fambre.
Bi habió en os tiempos de dimpués d’o II Congreso, bella mena de
“pacto de no agresión” no escrito entre totz. Cadagún prebaba d’ixemenar a suya
grafía sin minar ni estricallar o treballo d’otri. Ixe pacto fa tiempo que se
crebó y, encara que tiengo la mia opinión, importa igual de man de qui.
A solución ye levar a “guerra grafica” dica las suyas zaguers
conseqüencias y que sobreviva la más apta, como me deciba Florencio un diya de
borina por asti, y como sé que opinan muitas. Por o camín, probablement
desapareixca l’aragonés, pero tendremos uns libros y uns videos bien pinchos ta
remerar-lo.
Con tot y con ixo, con que tornase ixe debantdito pacto de no agresión
yo ya me feba bien contenta!
¿Solucionau lo problema grafico solucionau tot?
Tira! Prou que no. Qui creiga ixo, mal andamos. Pero sí ye un primer
trango. As asociacions hemos perdiu muita chent en istas luitas y muito tiempo.
As fablants patrimonials a soben son fartas de que les viengan con istas
fateras. Y qui no son patrimonials tamién. En o tiempo que he estau escribindo
isto, me podría haber leyiu bell libro y m’hese feito muita más honra
probablement.
Toda ixa rasmia se puede adedicar a dar-le ferrete a lo gubierno. A
fer frent común, una vegada que hemos salvau un d’os más grans entrepuces que
tenemos. A salvar l’aragonés.
Dimpués nos cal charrar, prou que sí, de cómo impartir l’aragonés, d’a
on, de qui, de políticas de refirme y d’espardidura, de milenta temas. Que
podremos abordar con muita más tranquilidat, serenidat y rasmia, en que
soluciónasenos isto.
Una
zaguer reflexión:
Animo pues, a tot qui l’intrese l’aragonés y a suya supervivenvia a
que conoixca bien a suya historia, a que se informe sobre a suya situación, a
que conoixca lo movimiento es esfensa d’a luenga y tot lo que s’ha feito u
prebau de fer mientres istas decadas.
Le animo a que, si no sabe aragonés, lo aprenda en bell puesto. Se
faiga os dos anyos de cursos y contine toda la suya vida aprendendo con totz os
materials que bi’n ha que no son pocos.
Animo a las diferents asociacions y organizacions que son en isto, a
aturar-se dos minutos. Alentar fundo. Fer un trango entazaga. Mirar-se l’aragonés
con perspectiva y pensar bien pensau, si lo que son fendo ye lo millor t’a
luenga, y si no son metiendo los suyos intreses por debant d’os d’a luenga. Les
convido a estar capables de ficar-se en a pelleta d’a resta, de asumir que
talment les cal reblar en bellas cosas, y a entender que ixo no va en contra
d’as suyas siglas, sino a favor de l’aragonés.
Bellas vegadas no nos mereixemos a luenga que (encara) tenemos.
(Breu
nota:
Quan charro de CHA-REA-CFA soi conscient de que no son lo mesmo, de
que as suyas militancias no son as mesmas y de que bi ha prou pluralidat aintro
de cada organización. Manimenos, as posturas oficials d’as tres son bien
coincidents, probablement porque os ideyologos d’as tres tamién son prou
coincidents.)
