tag:blogger.com,1999:blog-6006187974902187161.post1142816928126618835..comments2024-01-30T13:45:36.034+00:00Comments on Tierra de barrenaus: Ta un cristiano anonimoBarrenauhttp://www.blogger.com/profile/13583171891340065416noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6006187974902187161.post-39216992219593358232009-01-10T21:54:00.000+00:002009-01-10T21:54:00.000+00:00No beigo por qué, dau que no s'atenta contra a bid...No beigo por qué, dau que no s'atenta contra a bida ni os prenzipios en ista se refirma. <BR/>A lei natural, no ye una cosa que "dezida" a Ilesia.<BR/>Ye un conzepto que no pende en a relichión, sino en feito d'estar umanos. <BR/>Prou que tamién i hai chen que creye que no esiste garra lei natural. Yo creigo que esiste (no una lei como se puet entender as leis feitas por as colectibidaz umanas, pero si unas ideyas que fan que cuasi toz os sers umans somos d'alcuerdo en que i hai cosas, como matar, que no son correutas). O conzepto biene d'Aristótil y dimpués ye desembolicau por Tomás d'Aquino, por exemplo, y atros filosofos, cristianos y no cristianos. <BR/>O mesmo feito que pa muita chen (y me incluyo) a omosecsualidá no ye contraria a lei natural, ya ye a contrimuestra de que no'n ye.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6006187974902187161.post-79465301174910921662009-01-10T09:55:00.000+00:002009-01-10T09:55:00.000+00:00" No tiengo garra duda, ye más, yo pienso que a pa..." No tiengo garra duda, ye más, yo pienso que a parola de Chesucristo ye más amanada a las ideyas de cuchas, y autúo en consecuenzia (fueras d'o anticlericalismo y o tema de l'aborto, un tema complexo y pleno de matizes, pero que toca dreitamén a la lei natural, en que no i soi d'alcuerdo con os partius de cuchas)."<BR/><BR/>¿No toca dreitamén tamién la lei natural (t'a ilesia, no pas ta yo)) estar omosecsual?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6006187974902187161.post-79021638951493207762009-01-09T16:52:00.000+00:002009-01-09T16:52:00.000+00:00Ola! En primerías grazias por responder a o mío me...Ola! En primerías grazias por responder a o mío mensache... y en "portalada". Como ye o tuyo blog y no pas o mío, no charraré guaire de yo, simplamén te contesto sobre o que escribes.<BR/><BR/>O que me empentó á comentar a tuya dentrada ye a frase tuya "<BR/>“Más exemplos d’a ilesia de Chesucristo ixa que agora mesmo fa misas en aragonés un diya y malmete contra mullers, omosexuals y librepensadors a l’atro’l diya."<BR/>A Ilesia de Chesucristo ye a comunidá de toz os que creyemos en el. No ye o tarabidau u organizazión cherarquica que forman os bispes, ni malmeto contra mullers, omosexuals ni librepensadors. Por ixo, igual de malo me sabió que nos acumulases ixas ideyas a os que creyemos en o suyo mensache (yo soi parte d'a Ilesia de Chesucristo, y no soi pas d'alcuerdo con ixos mensaches d'os bispes), como que fizieses a comparanza con as misas en aragonés, que no se de qui ye o merito (ya te digo que no ne teniu cosa a beyer con ixo), pero soi seguro que no ye d'a ilesia-tarabidau-cherarquico, sino d'atros miembros d'a Ilesia (como comunidat de creyens). No creigo que puedas trobar a garra persona en a ilesia que faga misas en aragonés un diya y malmeta contra mullers, omosexuals y librepensadors a l’atro’l diya.<BR/><BR/>Sobre a tuya respuesta, creigo que continas entibocau en a cheneralizazión. Cuan charro de cristianos de base, quiero dezir, cristianos sin galons, que igual en abrá de buena y de mala chen, no foi parte de garra organizazión cristiana, y a mía forma de cambiar a ilesia ye a mesma de cambiar o mundo. Mirando d'estar coderén con o que creyo. <BR/>Chuzgaremos a toz os americans por as declarazions de Bush? Chuzgaremos a toz os cristians por as declarazions d'o bispe de Madrit?<BR/>Chuzgaremos a toz os zaragozistas por as declarazions d'Agapito? (te reconoixco que iste zaguer exemplo ye bien malo).<BR/><BR/>Por ixo no entiendo frases como "toda ixa “base” que tanto se’n charra y tanto mal dan cada begada que creticas a la ilesia" u "que siempre deziz lo mesmo os cristianos de base que no soz tan fachas como os mainates buestros" (grazias por o facha pero poco).<BR/><BR/>Dizes que os tuyos pensamientos coinziden en os alazez con a suya parola (de Chesucristo). No tiengo garra duda, ye más, yo pienso que a parola de Chesucristo ye más amanada a las ideyas de cuchas, y autúo en consecuenzia (fueras d'o anticlericalismo y o tema de l'aborto, un tema complexo y pleno de matizes, pero que toca dreitamén a la lei natural, en que no i soi d'alcuerdo con os partius de cuchas). Soi seguro que tiengo más en común con tu que con muita chen que representa publicamén a la Ilesia, pero yo foi parte d'ixa Ilesia (o cuerpo de creyens, no a ilesia-tarabidau-cherarquico) y conoixco muita buena chen adintro (encluyendo chen de "base" y mosens) y difuera d'ella, y no pienso renunziar a fer-ne parte nomás por os bispes.<BR/>Saludos cordials,<BR/>O cristiano anonimoAnonymousnoreply@blogger.com